domingo, 31 de janeiro de 2021

Teorema de Coase - 3

 


Uma série dedicada ao teorema de Coase, que relaciona as externalidades à eficiência econômica da alocação de recursos e os custos de transações, e tem implicações do Direito à área ambiental.


Traduzido de: en.wikipedia.org - Coase theorem 


Versão de equivalência 


Em sua dissertação na UCLA e em trabalho subsequente, Steven N. S. Cheung (1969) cunhou uma extensão do teorema de Coase: além dos custos de transação, todas as formas institucionais são capazes de alcançar a mesma alocação eficiente. Contratos, mercados estendidos e tributação corretiva são igualmente capazes de internalizar uma externalidade. Para ser logicamente correto, algumas suposições restritivas são necessárias. Em primeiro lugar, os efeitos colaterais devem ser bilaterais. Isso se aplica aos casos que Coase investigou. O gado pisoteia os campos de um fazendeiro; um edifício bloqueia a luz do sol para a piscina de um vizinho; um confeiteiro perturba os pacientes de um dentista etc. Em cada caso, a origem da externalidade é combinada com uma vítima específica. Não se aplica à poluição em geral, uma vez que normalmente existem várias vítimas. A equivalência também exige que cada instituição tenha direitos de propriedade equivalentes. Os direitos da vítima no direito contratual correspondem aos direitos da vítima em mercados alargados e ao princípio do poluidor-pagador na tributação. [5]  


Apesar dessas suposições restritivas, a versão de equivalência ajuda a sublinhar as falácias de Pigou que motivaram Coase. [6] A tributação pigouviana se revela não a única forma de internalizar uma externalidade. As instituições de mercado e contratuais também devem ser consideradas, bem como subsídios corretivos. O teorema da equivalência também é um trampolim para a realização principal de Coase ― fornecer os pilares para a Nova Economia Institucional. Primeiro, a solução de valor máximo Coaseano torna-se uma referência pela qual as instituições podem ser comparadas. E o resultado da equivalência institucional estabelece o motivo para a análise institucional comparativa e sugere os meios pelos quais as instituições podem ser comparadas (de acordo com suas respectivas habilidades para economizar custos de transação). O resultado da equivalência também fundamenta a proposição de Coase (1937) de que os limites da empresa são escolhidos para minimizar os custos de transação. Além dos "custos de marketing" de usar fornecedores externos e dos custos de agência de direção central dentro da empresa, colocar a Fisher Body dentro ou fora da General Motors teria sido uma questão indiferente.


Aplicação nas leis de contrato e responsabilidade civil dos Estados Unidos


O Teorema de Coase tem sido usado por juristas e estudiosos do direito na análise e resolução de disputas envolvendo tanto o direito contratual quanto o direito civil.


No direito contratual, o teorema de Coase é frequentemente usado como um método para avaliar o poder relativo das partes durante a negociação e aceitação de um contrato tradicional ou clássico de barganha.


No direito civil moderno, a aplicação da análise econômica para atribuir responsabilidade por danos foi popularizada pelo Juiz Learned Hand do Segundo Circuito de Cortes de Apelação dos Estados Unidos em sua decisão, Estados Unidos vs Carroll Towing Co. 159 F.2d 169 (2d. Cir. 1947 ) A decisão do juiz Hand resolveu simplesmente que a responsabilidade poderia ser determinada pela aplicação da fórmula de B < PL , onde B é o fardo (econômico ou não) de proteção adequada contra os previsíveis danos, P é a probabilidade de ocorrência de dano (ou perda) e L é a gravidade do dano resultante (perda). Essa decisão abriu as portas da análise econômica em casos de delito, em grande parte graças à popularidade do juiz Hand entre os juristas.


Em estudos resultantes usando modelos econômicos de análise, incluindo proeminentemente o teorema de Coase, modelos teóricos demonstraram que, quando os custos de transação são minimizados ou inexistentes, a apropriação legal da responsabilidade diminui em importância ou desaparece completamente. Em outras palavras, as partes chegarão a uma solução economicamente eficiente que pode ignorar a estrutura legal em vigor.


Referências


5.Johansson, P. and J. Roumasset, Apples, Bees and Contracts: A Coase-Cheung Theorem for Positive Spillover Effects. World Economic Forum, Shanghai: Dec. 2002.


6.Pigou, Arthur C., The Economics of Welfare, 4th edition. London: Macmillan and Co. 1932.


Nenhum comentário:

Postar um comentário