segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017

Estratégia Cloward-Piven



A estratégia Cloward-Piven é uma estratégia política delineada em 1966 pelos sociólogos e ativistas políticos americanos Richard Cloward e Frances Fox Piven, que apelavam à sobrecarga do sistema de bem-estar público dos Estados Unidos para precipitar uma crise que levaria à substituição do sistema de previdência por um sistema nacional de "renda anual garantida e, assim, o fim da pobreza".[1][2]




História

Cloward e Piven eram professores da Escola de Trabalho Social da Universidade de Columbia. A estratégia foi formulada em um artigo de maio de 1966 na revista liberal The Nation intitulado "The Weight of the Poor: A Strategy to End Poverty" ("O Peso dos Pobres: Uma Estratégia para Acabar com a Pobreza").[1][2]

Os dois declararam que muitos americanos que eram elegíveis para o bem-estar não estavam recebendo benefícios, e que uma campanha de inscrição de bem-estar esticaria os orçamentos locais, precipitando uma crise nos níveis estadual e local que seria um despertar para o governo federal, particularmente o Partido Democrata. Haveria também consequências colaterais desta estratégia, de acordo com Cloward e Piven. Estes incluem: aliviar a situação dos pobres a curto prazo (através da sua participação no sistema de segurança social); Reforçando o apoio ao Partido Democrático nacional — então fragmentado por interesses pluralistas (através do seu cultivo de distritos pobres e minoritários por meio da implementação de uma "solução" nacional para a pobreza); e aliviar os governos locais dos encargos financeiros e politicamente onerosos do bem-estar público (através de uma "solução" nacional para a pobreza).[2]


Estratégia

O artigo de Cloward e Piven era focado em forçar o Partido Democrata, que em 1966 controlava a presidência e as duas casas do Congresso dos Estados Unidos, a tomar medidas federais para ajudar os pobres. Afirmava que a matrícula completa daqueles elegíveis para o bem-estar "causaria ruptura burocrática nas agências de bem-estar e interrupção fiscal nos governos locais e estaduais" que: "... aprofundariam divisões existentes entre os elementos da grande coalizão democrata: a classe média, os grupos étnicos da classe trabalhadora e as minorias pobres crescentes. Para evitar um enfraquecimento adicional daquela histórica coalizão, uma administração nacional democrata seria constrangida a avançar uma solução federal para a pobreza que substitui falhas locais de bem-estar, classe local e conflitos raciais e dilemas de receita local.”[3]

Eles também escreveram:

“O objetivo final desta estratégia — erradicar a pobreza mediante o estabelecimento de uma renda anual garantida — será questionado por alguns. Como o ideal da mobilidade social e econômica individual tem raízes profundas, até os ativistas parecem relutantes em pedir programas nacionais para eliminar a pobreza mediante a redistribuição direta da renda.”[3]

Michael Reisch e Janice Andrews escreveram que Cloward e Piven "propuseram criar uma crise no sistema de previdência atual — explorando a lacuna entre a lei de bem-estar e a prática — que acabaria por trazer seu colapso e substituí-lo por um sistema de renda anual garantida. Esperavam alcançar esse fim informando os pobres de seus direitos à assistência social, encorajando-os a solicitar benefícios e, de fato, sobrecarregando uma burocracia já sobrecarregada.[4]


Foco sobre os Democratas

Os autores depositaram suas esperanças em criar uma ruptura no Partido Democrata:
"Os republicanos conservadores estão sempre prontos a declamar os males do bem-estar público, e eles provavelmente seriam os primeiros a levantar um tom e choro, mas conflitos mais profundos e politicamente mais contundentes teriam lugar dentro da coalizão democrata ... Os brancos — grupos étnicos e muitos na classe média — seriam despertados contra os pobres do gueto, enquanto os grupos liberais, que até recentemente foram confortados pela noção de que os pobres são poucos ... provavelmente apoiariam o movimento. Para o aparato partidário local, se tornaria aguda à medida que o desenrolar do bem-estar aumentasse e as tensões nos orçamentos locais se tornassem mais severas ".[5]


Recepção e Criticismo

Howard Phillips, presidente do The Conservative Caucus, foi citado em 1982 dizendo que a estratégia poderia ser eficaz porque "os programas da Great Society criaram um vasto exército de ativistas liberais a tempo integral cujos salários são pagos com os impostos dos trabalhadores conservadores".[Nota 1][Nota 2][6]

O comentarista liberal Michael Tomasky, escrevendo sobre a estratégia nos anos 1990 e novamente em 2011, chamou-a de "equivocada e autodestrutiva", escrevendo: "Aparentemente, não ocorreu a [Cloward e Piven] o despertar de negros como um fenômeno a ser ignorado ou anulado."[7]


Impacto da estratégia

Em trabalhos publicados em 1971 e 1977, Cloward e Piven argumentaram que a agitação em massa nos Estados Unidos, especialmente entre 1964 e 1969, conduziu a uma expansão maciça de carreiras de bem-estar, embora não ao programa de renda garantida que eles esperavam.[8] O cientista político Robert Albritton discordou, escrevendo em 1979 que os dados não apoiaram esta tese; ele ofereceu uma explicação alternativa para o aumento do número de casos de assistência social.

Em seu livro de 2006 Winning the Race (“Vencendo a Corrida”), o comentarista político John McWhorter atribuiu a ascensão no estado de bem-estar após a década de 1960 à estratégia Cloward-Piven, mas escreveu sobre isso negativamente, afirmando que a estratégia "criou gerações de negros para quem trabalhar para viver é uma abstração".[9]

De acordo com o historiador Robert E. Weir, em 2007: "Embora a estratégia tenha ajudado a aumentar o número de receptores entre 1966 e 1975, a revolução que seus defensores imaginaram nunca transpareceu".[10]

Alguns comentaristas culparam a estratégia Cloward-Piven pela quase-falência da cidade de Nova York em 1975.[11][12]   

O comentarista conservador Glenn Beck se referiu à estratégia Cloward-Piven muitas vezes em seu programa de televisão Fox News, Glenn Beck, durante sua corrida de 2009 a 2011, reiterando sua opinião de que ajudou a inspirar a política econômica do presidente Barack Obama. Em 18 de fevereiro de 2010, por exemplo, Beck disse: "Você tem a destruição total da riqueza vindo ... É a fase final da estratégia Cloward-Piven, que é o colapso do sistema".[13]  

O editor executivo Richard Kim, escrevendo em 2010 no The Nation (onde o ensaio original apareceu), chamou essas afirmações dos conservadores de "uma fantasia paranóica reacionária ...", e também apontou: "A reação intestinal da esquerda ao ouvi-la — para rir como um mistério cómico do tipo Scooby-Doo — não faz nada para contundir seu apelo ou limitar seu impacto. "[14] O The Nation mais tarde afirmou que Beck culpa a "estratégia Cloward-Piven" pela "crise financeira de 2008, a reforma de saúde, a eleição de Obama e a fraude eleitoral maciça" e que resultou na afixação da retórica violenta e ameaçadora pelos usuários no web site de Beck, incluindo ameaças de morte de encontro a Frances Fox Piven.[15] Por seu lado, Piven continua vigorosamente defendendo a idéia original, chamando sua interpretação conservadora de "lunática".[16]  


Notas

1.The Conservative Caucus, ou TCC, Caucus (convenção política ou facção eleitoral) Conservador, é uma organização americana de política pública e grupo de lobby enfatizando ativismo cidadão de base e sediado em Viena, Virgínia, um subúrbio de Washington, DC. Foi fundada em 1974 por Howard Phillips, que o liderou até 2012, quando retirou-se por motivo de saúde. Foi substituído pelo atual presidente, Peter J. Thomas. - en.wikipedia.org

2.A Grande Sociedade (em inglês: Great Society) foi uma série de programas domésticos adotados pelo presidente dos Estados Unidos Lyndon B. Johnson em 1964–65. Seus objetivos declarados eram eliminar a pobreza e a injustiça racial. - pt.wikipedia.org


Referências

1.Peters, Jeremy W. (November 7, 2010). "Bad News for Liberals May Be Good News for a Liberal Magazine". The New York Times. Retrieved 2010-06-17.
2.Cloward, Richard; Piven, Frances (May 2, 1966). "The Weight of the Poor: A Strategy to End Poverty". (Originally published in The Nation).
3.Cloward and Piven, p. 510
4.Reisch, Michael; Janice Andrews (2001). The Road Not Taken. Brunner Routledge. pp. 144–146. ISBN 1-58391-025-5.
5.Cloward and Piven, p. 516
6.Robert Pear (1984-04-15). "Drive to Sign Up Poor for Voting Meets Resistance". The New York Times.
7.Glenn Beck and Fran Piven, Michael Tomasky, Michael Tomasky's Blog, The Guardian, January 24, 2011.
8.Albritton, Robert (December 1979). "Social Amelioration through Mass Insurgency? A Reexamination of the Piven and Cloward Thesis". 73. American Political Science Review: 1003–1011. JSTOR 1953984.
9.McWhorter, John, "John McWhorter: How Welfare Went Wrong", NPR, August 9, 2006.
10.Weir, Robert (2007). Class in America. Greenwood Press. p. 616. ISBN 978-0-313-33719-2.
11.Chandler, Richard, "The Cloward–Piven strategy", The Washington Times, October 15, 2008
13.Beck, Glenn (February 18, 2010). "Study Says We're Toast".
14.Kim, Richard (April 12, 2010). "The Mad Tea Party". The Nation.
15."Glenn Beck Targets Frances Fox Piven". The Nation. February 7, 2011.
16.Piven, F.F. (2011). "Crazy Talk and American Politics: or, My Glenn Beck Story". The Chronicle of Higher Education. 57 (25): B4–B5.

quinta-feira, 3 de novembro de 2016

Pregações, Piketty e piquetes - 4


www.beetroot.gr

8

Picking holes in Piketty

The latest controversy around Thomas Piketty’s blockbuster book concerns its statistics
May 31st 2014 - www.economist.com

Uma breve tradução:

“Poucos livros de Economia têm sido tão populares ou controversos como "O Capital no Século XXI". A análise blockbuster de riqueza e distribuição de renda tem sido uma sensação de publicação, transformando seu autor francês, Thomas Piketty, em um nome familiar. A tese do livro, de que a riqueza se concentra porque os retornos ao capital são consistentemente mais altos do que o crescimento econômico, gerou um debate furioso. O remédio preferido de Piketty (um imposto progressivo sobre a riqueza) ainda mais. Mas, em meio ao argumento, a maioria dos comentaristas concordou em uma coisa: "Capital" é uma obra impressionante.

Nos últimos dias, essa avaliação entrou em questão. Uma análise mordaz de Chris Giles, editor de economia do Financial Times, afirma que as estatísticas de Piketty sobre distribuição de riqueza são minadas por uma série de problemas. Alguns números, diz ele, "parecem simplesmente ser construídos a partir do nada". Uma vez que os erros aparentes são corrigidos, algumas das descobertas centrais de Piketty - por exemplo, que a desigualdade da riqueza começou a aumentar nos últimos 30 anos - já não parecem existir. Assim, Giles afirma: "As conclusões do" Capital no Século XXI "não parecem ser apoiadas pelas próprias fontes do livro."

[...]

Nitpiketty ou um pickle?

Dito tudo, o Sr. Piketty é culpado de deileixo (certamente em sua notação), e talvez de alguns erros. Mas há pouca evidência, até agora, para apoiar a acusação séria de supressão  (cherry picking) estatísticas. Nem sua descoberta de que a concentração de riqueza está, mais uma vez, aumentando foi fatalmente minada.

No entanto, a crítica de Giles é extremamente útil. Ao levar um pente para os números de distribuição de riqueza, ele forneceu um poderoso lembrete das limitações de tais séries de dados históricos. As conclusões do senhor Piketty são extraídas de um grande número de números esboçados (muitos dos quais ainda não foram objeto de tal revisão). Puxou-os junto ao que permanece uma parte impressionante de conhecimento. Mas, assim como as estatísticas têm seus limites, também a certeza das tendências identifica Piketty. A lógica do "Capital no Século XXI" não é uma lei de ferro.”




9

Chris Giles ; Piketty findings undercut by errors, MAY 23, 2014 - www.ft.com
Rock star economist’s wrong sums on rising inequality

Destacamos:

“Mas de acordo com uma investigação do Financial Times, o economista rock-star francês parece ter errado suas somas.

Os dados que sustentam o livro do professor Piketty, de 577 páginas, que dominou as listas de best-sellers nas últimas semanas, contêm uma série de erros que distorcem suas descobertas. O FT encontrou erros e entradas inexplicáveis em suas planilhas, semelhantes às que no ano passado minaram o trabalho sobre a dívida pública e o crescimento de Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff.”


10

Did Thomas Piketty Get His Math Wrong?; Neil Irwin , MAY 23, 2014 - www.nytimes.com

O que mais nos interessa:
“Simples erros de dados. No caso Reinhart-Rogoff, um simples erro matemático em uma planilha do Excel teve um impacto relativamente pequeno em seu resultado final, mas gerou uma grande parte da atenção para uma crítica mais ampla de seus dados.

O Sr. Giles identifica um par de lugares onde as planilhas do Sr. Piketty incluem o que parecem ser números incorretos, puxando um número para a parte da riqueza prendida pelo 1 por cento superior na Suécia de 1908 em vez do nível de 1920 que foi pretendido. Esses erros podem ser embaraçosos - e fáceis de entender -, mas também podem ser inevitáveis ​​ao coletar milhares de pontos de dados como parte de um grande estudo. Não está claro se eles têm um grande impacto sobre a conclusão do Sr. Piketty, embora não seja surpreendente, com base na experiência Reinhart-Rogoff, se eles recebam uma atenção significativa.

Alterações arbitrárias ou inexplicadas. O Sr. Giles examinou muitas das fórmulas nas planilhas do Sr. Piketty e encontrou modificações inexplicáveis ​​em alguns pontos de dados, por exemplo, acrescentando dois pontos percentuais à parcela de riqueza detida pelos primeiros 1% nos Estados Unidos em 1970 e calculando a parcela da riqueza britânica mantida pelo top 10 por cento em 1870, acrescentando números aparentemente arbitrários para a parte detida pelo top 1 por cento.

Métodos questionáveis para chegar a conclusões. Giles observa que o Sr. Piketty chega a estimativas da desigualdade de riqueza européia com a média de resultados para três países de onde ele tem dados, a Grã-Bretanha, a França e a Suécia, argumentando que esta é uma maneira pobre de pesar devido à população muito menor da Suécia.

Mais significativamente, o Sr. Giles argumenta que o Sr. Piketty construiu dados onde não há fonte citada. Por exemplo, nos dados para a parcela de riqueza de 10 por cento nos Estados Unidos antes de 1950, "nenhuma das fontes que o Prof. Piketty usa contém esses números, daí ele assume que a parte de riqueza de 10 por cento é sua estimativa para a parte superior de 1 por cento mais 36 pontos percentuais ", escreveu ele. "No entanto, não há explicação para este número, nem por que ele deve permanecer constante ao longo do tempo."

Sr. Giles também argumenta que o Sr. Piketty combina fontes de dados diferentes arbitrariamente, usando inquéritos de famílias nos Estados Unidos versus dados de imposto de propriedade para a Grã-Bretanha, por exemplo.”



terça-feira, 25 de outubro de 2016

Rascunhos de um eventual Hayekiano - VI



Counter-Currents Publishing

1

Repetiram-se nos últimos tempos notícias de manifestações de ministro e deputado ( que inclusive, em comissão sobre a PEC de limitação de gastos, pronunciou-se como algo como “Aprovamos ou o apocalipse vai chegar para todos nós!”

Exemplo:

Temer tem reunião com ministros e base aliada no Palácio da Alvorada

A reforma da Previdência, cujo envio de projeto ao Legislativo foi prometido pelo governo até o fim desta semana, estará na pauta de discussões, além do limite do teto dos gastos públicos - www.diariodepernambuco.com.br

A realidade que os gastos tem de inquebrantavelmente ser menores que as receitas se impõe.

Em Economia todos devem aprender que tal como na Medicina não existe cura para determinados males sem certas perdas.

De meu Twitter:

Muitos julgam que o período Lula-Dilma causou danos ao presente econômico brasileiro. Na verdade, penhorou muito de seu futuro.


2

"Os beneficiários de políticas protecionistas e de políticas de subsídios sempre são muito visíveis.  Já suas vítimas são invisíveis.  Os políticos adoram esse arranjo.  E o motivo é simples: os beneficiados sabem em quem devem votar em agradecimento ao arranjo; já as vítimas não sabem quem culpar pelo desastre." - Walter Edward Williams, economista

“Os limites dos tiranos são determinados pela resistência daqueles a quem oprimem.” - Frederick Douglass, líder abolicionista  dos EUA

3

Donald Stewart Jr.; O Que É Liberalismo

Trata-se de um livro bem sucinto para pincelar alguns princípios e ideias do liberalismo econômico, com a peculiaridade - no campo - de ser de um autor brasileiro, tendo sido escrito nos anos 80 e continuando atual (e podemos dizer necessário).

www.libertarianismo.org - dsjoqueeliberalismo.pdf

Nos meus arquivos: [ dsjoqueeliberalismo ]

4

Outro livro livro recomendado - de autor brasileiro - sobre liberalismo é “O Liberalismo antigo e moderno”, de José Guilherme Merquior.

“O Liberalismo antigo e moderno”: um passeio de Merquior pela jornada de uma ideia
Por Lucas Berlanza, Em 10 de dezembro de 2015

Nos nossos arquivos: [ jgmolaem ]


5

Não quero parecer histérico, mas agora que vi que o crescimento da dívida pública foi de 3,1% em UM MÊS. Potencial para (1,031^12=1.442) mais de 44 % ao ano.

Depois eu digo que isso já está fora de controle há tempos e sou dito como paranoico.

Dívida pública sobe 3,1% em setembro e atinge patamar inédito de R$ 3 tri

Alta na emissão de títulos públicos e pagamento de juros explicam resultado.

Tesouro estima que dívida poderá chegar a R$ 3,3 trilhões ao fim de 2016


Destaquemos:

“A dívida pública federal brasileira, que inclui os endividamentos interno e externo do governo, registrou alta de 3,1% em setembro e chegou a R$ 3,04 trilhões, informou nesta terça-feira (25) o Tesouro Nacional. É a primeira vez que a dívida supera o patamar de R$ 3 trilhões. Em agosto, o endividamento público somava R$ 2,95 trilhões.”

“Paranoico é aquele que já percebeu que está sendo seguido.” - R.D. Laing